LA1695对应的这双Stan Smith 80s，最容易踩的坑是把它当成“经典款Stan Smith的升级版”来看。经典款是照着1971年的轮廓做的，鞋头圆、鞋领厚、鞋舌填得鼓鼓囊囊，上脚是那种不挑脚型的松弛感。80s走的却是另一条路：adidas把1980年代那批Stan Smith的比例和楦型翻出来重新做，鞋头到脚背的线条压得更低，侧影收得干净利落，鞋舌也从厚垫变成了薄薄一片皮革。换句话说，它好看的地方恰恰也是它难穿的地方——修长、锐利、贴脚，这些东西对瘦脚是加分项，对宽脚就是一道门槛。
尺码反馈之所以会分裂，根子就在这里。adidas官方在LA1695的页面上给的试穿报告很明确：从脚长219毫米的偏瘦脚到239毫米的偏宽脚，试穿模特全部按日常码拿，感受都是“合适”。但那是静态试穿，而且脚长239毫米的偏宽脚对应的是39码，并不算极端宽。真正落到日常穿着，这双鞋的牛皮头层革鞋面初期延展性不高，鞋腔本身又偏窄，宽脚或高脚背的人如果硬守正码，小趾外侧和脚背最高点容易先感受到压力，而不是那种穿两天就能松开的“紧”。真皮确实会随着穿着产生纤维重组的记忆效应，两周左右能顺出脚型，但前提是初始的压迫感没有越过“疼”的界线——如果一上脚就是尖锐的顶压，加半码比等着皮革变软更靠谱。
反过来，瘦脚和标准脚型这边，问题不在宽度，而在长度。80s的鞋型偏修长，部分脚型正常的人按正码穿会觉得前掌有余量但后跟锁定不够，甚至有用户反馈按日常码拿偏大半码，需要往小走。所以LA1695的选码不能一刀切：标准偏瘦脚型按正码起步，如果脚型特别窄、平时穿其他皮鞋就有“撑不满”的感觉，小半码反而更贴；宽脚或高脚背则以正码为底线，拿不准时往上让半码，用鞋带和袜子去补那一点长度，比硬塞进一个宽度不够的鞋腔里舒服得多。
尺码表从36铺到45，中间夹着36.5、37.5、38.5、40.5、42.5这些半码，对一双本身偏窄的板鞋来说，半码的存在感比常规跑鞋更强。拿货号搜的时候，与其看标题里写没写“正码”，不如先想清楚自己的脚落在窄、标准、宽哪一档，再决定是守正码、小半码还是加半码。80s的利落轮廓需要尺码给对才能出得来，宽窄错位之后，那双修长的侧影穿在脚上只会变成将就。
请点击下面按钮购买/咨询
微信咨询购买
如需购买，请添加客服微信：futian59688 咨询，我们会尽快为您服务！